Klikšķis. Pfē. Vēl viens.
Jūs jau zināt, kā tas notiek. Jūs atverat jaunu vietni, lai ar nepacietību izlasītu rakstu vai pārbaudītu preces cenu, un, pirms lapa ir pat ielādējusies, parādās tas – biedējošais sīkdatņu baneris. Uznirstošs logs, ieslīdošs paziņojums, pilnekrāna pārklājums, kas pieprasa nospiest “Pieņemt visu”, “Pārvaldīt preferences” vai iziet cauri korporatīvā jurista izstrādātam slēdžu labirintam.
Lielākā daļa cilvēku rīkojas vienādi: viņi nopūšas, viņu skatiens kļūst tukšs, un viņi ar noguruša kareivja muskuļu atmiņu noklikšķina uz “Pieņemt visu”.
Šis ikdienas digitālais “sit kurmi” rituāls ir rezultāts labi iecerētiem privātuma likumiem, piemēram, VDAR un CCPA. Mērķis bija cēls: dot lietotājiem kontroli pār saviem datiem. Bet izpildījums? Tā ir kolosāla neveiksme. Tā ir radījusi tīmekļa pieredzi, kas ir kaitinošāka, mazāk caurredzama un, iespējams, nemaz ne privātāka.
Problēma nav kas. Tā ir kur. Likums uzlika piekrišanas nastu miljoniem atsevišķu vietņu, lai gan tai vajadzēja attiekties uz vienīgo rīku, ko mēs visi izmantojam, lai tām piekļūtu: pārlūkprogrammu.
Pašreizējās situācijas neprāts
Iedomājieties, ja katru reizi, kad iekāpjat savā automašīnā, jums manuāli būtu jāapstiprina dzinēja eļļas izmantošana, riepu gaisa izmantošana un radio elektrības izmantošana. Tas ir absurdi, vai ne? Jūs iestatītu savas preferences vienu reizi, un automašīna vienkārši darbotos.
Tomēr tieši to mēs darām tiešsaistē. Mums uzdod vienus un tos pašus jautājumus katra atsevišķa vietne, katru dienu. Šī pieeja ir kļūdaina trīs vienkāršu iemeslu dēļ:
- Piekrišanas nogurums ir reāls: Mūs tik ļoti bombardē ar šiem pieprasījumiem, ka tie ir zaudējuši jēgu. Baneri ir šķērslis, kas jānovāc, nevis izvēle, kas jāapsver. Patiesai piekrišanai nepieciešams apzināts, informēts lēmums, nevis aizkaitināts klikšķis, lai novāktu uznirstošo logu no ceļa.
- Tas soda mazos spēlētājus: Milzu korporācija var atļauties juristu komandu un dārgas piekrišanas pārvaldības platformas (CMP), lai izveidotu atbilstošu (un bieži vien apzināti mulsinošu) baneri. Bet kā ar mazo blogeri, vietējo restorānu vai neatkarīgo izstrādātāju? Viņiem tā ir vēl viena tehniska un juridiska galvassāpe, kas liek instalēt neveiklus, vietni bremzējošus spraudņus, lai tikai izvairītos no iespējamas tiesas prāvas.
- Tas patiesībā nedod mums kontroli: Izvēles ilūzija nav izvēle. Kad iespējas ir “Pieņemt visu” vai “Pavadīt piecas minūtes juridisku terminu ēdienkartē”, sistēma ir izstrādāta tā, lai virzītu jūs pa mazākās pretestības ceļu.
Vienkārša, radikāla ideja: Piekrišanas pārvaldība – pārlūkprogrammā
Tagad iedomājieties citādāku internetu.
Kad jūs iestatāt savu pārlūkprogrammu — vai tā būtu Chrome, Firefox, Safari vai Edge —, jūs veicat vienkāršu, vienreizēju iestatīšanu. Tā lūdz norādīt jūsu privātuma preferences vienkāršā valodā:
Kā vēlaties rīkoties ar saviem datiem?
- Tikai nepieciešamās: “Atļaut tikai tos datus, kas nepieciešami vietņu darbībai (piem., lai es paliktu pieteicies, lai atcerētos manu iepirkumu grozu).”
- Veiktspēja un analītika: “Palīdziet satura veidotājiem uzlabot savas vietnes, ļaujot viņiem redzēt anonīmus datus par to, kā es tās izmantoju.”
- Personalizēta pieredze: “Atļaut vietnēm izmantot manus datus personalizētam saturam un atbilstošai reklāmai.”
- Pielāgoti: Precīzi noregulējiet savus iestatījumus konkrētiem datu veidiem.
Jūs izdarāt savu izvēli vienreiz. Iestatiet un aizmirstiet.
No tā brīža atbildība mainās. Jūsu pārlūkprogramma kļūst par jūsu personīgo privātuma uzraugu, un likums prasītu, lai tā rīkotos jūsu vārdā. Pamatojoties uz jūsu vienreizējo izvēli, tā būtu atbildīga par sīkdatņu atļaušanu vai noraidīšanu no katras jūsu apmeklētās vietnes. Ja vietne mēģina izmantot sīkdatni ar neskaidru vai nedeklarētu mērķi? Pārlūkprogramma to vienkārši bloķē — bez jautājumiem.
Ir daudz reālāk un efektīvāk panākt, lai daži pārlūki ievērotu likumu, nekā piespiest miljoniem vietņu darīt to pašu. Tā nav tikai teorija — tā ir tieši tā mācība, ko guvām no “Neizsekot” (Do Not Track) signāla neveiksmes. DNT paļāvās uz to, ka vietnes brīvprātīgi ievēros lietotāja izvēli, bet lielākā daļa to vienkārši nedarīja. Pat ja tas būtu juridiski saistoši, nav iespējams uzraudzīt miljoniem vietņu, lai nodrošinātu to atbilstību. Turpretī ir viegli pārbaudīt, vai dažas lielākās pārlūkprogrammas aktīvi īsteno jūsu izvēlētos iestatījumus. Pārlūkprogrammas puses izpilde atrisina problēmu, pārvēršot pieklājīgu lūgumu par neapturamu noteikumu.
Pasaule, kāda mums varētu būt
Šis uz pārlūkprogrammu centrētais modelis salabotu visu, kas ir nepareizi pašreizējā sistēmā:
- Lietotājiem: patiesa kontrole un tīrāks tīmeklis. Jūsu izvēle būtu jēgpilna, jo jūs to izdarītu vienreiz un pārdomāti. Rezultāts? Ātrāka, tīrāka un radikāli mazāk kaitinoša interneta pieredze. Jūs jebkurā laikā varētu viegli pārskatīt vai mainīt savus globālos iestatījumus tieši pārlūkprogrammā.
- Vietņu īpašniekiem: noņemts milzīgs slogs. Pēkšņi miljoniem izstrādātāju, satura veidotāju un mazo uzņēmumu īpašnieku tiek atbrīvoti no digitālā apkopēja lomas. Viņiem vairs nav jāinstalē neglīti, veiktspēju graujoši skripti. Atbilstība kļūst automātiska. Tīmeklis kļūst pieejamāks un inovatīvāks.
- Regulatoriem: vieglāka izpilde. Tā vietā, lai mēģinātu uzraudzīt miljoniem vietņu, regulatori varētu koncentrēties uz dažiem lielākajiem pārlūkprogrammu izstrādātājiem. Vai viņi pareizi ievieš standartu? Vai viņi respektē lietotāja izvēli? Tā ir daudz efektīvāka un iedarbīgāka sistēma.
No samudžināta haosa uz vienkāršu rīku
Daži to varētu saukt par radikālām pārmaiņām, bet patiesi radikāla ir sarežģītā sistēma, ko esam pieņēmuši kā normu.
Šobrīd internets balstās uz trauslu, plašu atbilstības rīku jucekli. Padomājiet par tā absolūto absurdumu. Katrs atsevišķs vietnes īpašnieks ir spiests “pieskrūvēt klāt” trešās puses piekrišanas pārvaldības platformu (CMP). Šai platformai pēc tam jābūt perfekti konfigurētai, lai sazinātos ar desmitiem dažādu reklāmas tehnoloģiju piegādātāju, analītikas skriptu un iegulto pakalpojumu. Tam visam ir jādarbojas nevainojami, vienlaikus orientējoties smalkajās juridiskajās atšķirībās starp VDAR, CCPA un arvien pieaugošo citu regulu sarakstu.
Tā ir ekosistēma, kurā neskaitāmas platformas mēģina sazināties viena ar otru, dublējot pūles un pārlieku sarežģījot vienkāršu lietotāja darbību — pateikt “jā” vai “nē”. Mēs esam uzbūvējuši miljonu dažādu, nestabilu tiltu, lai atrisinātu problēmu, kurai nepieciešams tikai viens.
Uz pārlūkprogrammu balstīta pieeja izcērt ceļu cauri visam šim samudžinātajam tīklam.
Tā aizstāj miljoniem atsevišķu, bieži vien pretrunīgu sistēmu ar vienu, vienīgu patiesības avotu: jūsu pārlūkprogrammu.
Runa nav par jaunas, sarežģītas sistēmas izveidi. Runa ir par monstruāli neefektīvas sistēmas demontāžu.
Runa ir par izstrādātāju un mazo uzņēmumu atbrīvošanu no privātuma juristu amatieru lomas. Runa ir par standarta izveidi, kas ir skaidrs lietotājiem, vienkāršs satura veidotājiem un efektīvs regulatoriem.
Ir pienācis laiks izņemt piekrišanas dialoglodziņu no mūsu apmeklētajām vietnēm un nodot to tur, kur tam vienmēr ir bijusi vieta: mūsu rokās, izmantojot mūsu pārlūkprogrammas.
